Xem thêm
10.04.2026 01:01 AM
Thỏa thuận ngừng bắn giữa Iran, Mỹ và Israel thực sự đã đạt được, nhưng trớ trêu là các bên lại quên đưa những quốc gia khác tham gia xung đột vào thỏa thuận này. Ngày 8 tháng 4, Israel đã phóng hàng trăm quả rocket về phía Lebanon, với niềm tin (mà họ cho là hợp lý) rằng lệnh ngừng bắn chỉ áp dụng đối với Iran. Iran, với tư cách là đồng minh của Lebanon, coi cuộc tấn công của Israel là hành vi vi phạm mọi thỏa thuận. Tehran lập tức đáp trả bằng các đòn tấn công vào Bahrain và Kuwait, đồng thời một lần nữa phong tỏa eo biển Hormuz. Theo nhiều nguồn tin, việc lưu thông qua Hormuz đang dần được nối lại, nhưng vẫn chưa thể đảm bảo hoạt động hàng hải được hoàn toàn an toàn và thông suốt. Có thông tin cho rằng một số công ty sẵn sàng trả 2 triệu USD để được đi qua eo biển, trong khi một số tàu thì thân thiện với Iran, và một số tàu chở dầu đang rời Vịnh Ba Tư với hàng hóa là dầu mỏ của Iran.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Bước tiếp theo là các vòng đàm phán mới, và bất kỳ thỏa thuận cuối cùng nào cũng phải có sự tham gia của tất cả các bên trong cuộc xung đột để làm rõ ai sẽ là bên chịu trách nhiệm nếu thỏa thuận bị phá vỡ. Nếu không, sẽ không còn lựa chọn nào khác. 24 giờ đầu tiên sau khi Mỹ và Iran đạt được thỏa thuận đã cho thấy vấn đề vẫn y nguyên. Có quá nhiều quốc gia bị cuốn vào cuộc chiến, và quá nhiều bên đã chịu tổn thất để cuộc chiến có thể đơn giản chấm dứt chỉ bằng một mệnh lệnh từ Washington. Rốt cuộc, Tehran và Washington đã đạt được điều gì? Họ đồng ý chấm dứt các hành động thù địch lẫn nhau, với sự tham gia của Israel. Thế còn UAE, Qatar, Bahrain, Lebanon, Kuwait và các nước khác trong khu vực thì sao? Họ chưa hề đàm phán bất cứ điều gì với bất cứ ai.
Thực tế, đây chính là lý do khiến thỏa thuận hòa bình của Trump trông khá kỳ lạ. Có vẻ như tổng thống Mỹ muốn rút nước Mỹ ra khỏi “phương trình” Trung Đông và ra khỏi NATO. Chiến dịch can thiệp quân sự của Trump vào Trung Đông đã chứng minh điều hiển nhiên: Mỹ không có đồng minh thực sự ở châu Âu. Không có quốc gia châu Âu nào sẵn sàng bước vào chiến tranh chỉ vì Trump quyết định như vậy. Đặc biệt nếu xét đến việc đầu năm nay, Trump đã nghiêm túc cân nhắc phương án dùng biện pháp quân sự để kiểm soát Greenland và đến năm 2025 áp đặt trừng phạt thương mại lên châu Âu. Vậy còn có thể nói đến quan hệ đối tác nào? Trump không muốn “chấm dứt chiến tranh ở Trung Đông” mà là “chấm dứt chiến tranh đối với nước Mỹ”. Ông ta muốn khai thông lại eo biển Hormuz để giảm áp lực lạm phát đối với nền kinh tế và xoa dịu sự bất mãn của cử tri Mỹ trước thềm bầu cử quốc hội.
Dựa trên phân tích EUR/USD đã thực hiện, tôi kết luận rằng công cụ này vẫn đang nằm trong một đoạn xu hướng tăng, trong khi ngắn hạn lại đang ở trong một cấu trúc điều chỉnh. Tập hợp sóng điều chỉnh hiện trông khá hoàn chỉnh và chỉ có thể trở nên phức tạp hơn, kéo dài hơn nếu đạt được một lệnh ngừng bắn bền vững giữa Iran, Mỹ, Israel và TẤT CẢ các quốc gia khác tại Trung Đông. Ngược lại, tôi cho rằng từ các vùng giá hiện tại có thể bắt đầu hình thành một tập hợp sóng giảm mới.
Mô hình sóng đối với cặp GBP/USD theo thời gian đã trở nên rõ ràng hơn, đúng như tôi kỳ vọng. Hiện trên biểu đồ, chúng ta thấy một cấu trúc giảm gồm năm sóng khá rõ nét, với sóng thứ ba được mở rộng. Nếu đúng là như vậy, và yếu tố địa chính trị không sớm châm ngòi cho một cú sụt mạnh mới của công cụ này, chúng ta có thể kỳ vọng sự hình thành ít nhất một cấu trúc điều chỉnh ba sóng, trong đó đồng bảng có thể tăng lên các mức 1,3429 và 1,3512, tương ứng với các mức 38,2% và 50,0% theo Fibonacci. Tuy nhiên, tình hình địa chính trị vốn đã xấu đi, và nhịp điều chỉnh ba sóng của EUR/USD dường như đã hoàn tất. Do đó, nếu tình hình không sớm trở nên rõ ràng hơn, cả hai công cụ đều có thể bắt đầu hình thành một tập hợp sóng giảm mới.
